Прокуратура Тульской области сообщает
08.10.19
Старший помощник прокурора области по взаимодействию со СМИ младший советник юстиции Ирина Бацейкина информирует.
КОНФЛИКТ ЗАВЕРШИЛСЯ СМЕРТЬЮ
Прокурором Зареченского района города Тулы утверждено обвинительное заключение в отношении 54-летнего ранее судимого местного жителя. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).
По версии органа предварительного следствия, в ночь с 5 на 6 августа 2019 года, после продолжительного распития спиртных напитков в квартире по улице Октябрьской, между знакомыми возник конфликт, во время которого, фигурант уголовного нанес три удара в область передней поверхности грудной клетки потерпевшего, который скончался от полученных повреждений в медицинском учреждении.
Обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Уголовное дело направлено в Зареченский районный суд для рассмотрения по существу.
ЧЕГО НЕ ПОДЕЛИЛИ ПЬЯНЫЕ ЗНАКОМЫЕ
Приговором Зареченского районного суда 31-летний житель города Тулы осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Как установлено судебным следствием, в результате ссоры, возникшей между двумя ранее знакомыми мужчинами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, фигурант уголовного дела нанес 4 удара ножом потерпевшему, от которых тот скончался.
Осужденный ранее привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения на путь исправления не стал и, находясь на свободе менее года, совершив особо тяжкое преступление – убийство, скрылся с места преступления. Потерпевшим ни моральный ни материальный вред не возместил.
Государственный обвинитель – заместитель прокурора Тульской области, не согласившись с размером назначенного осужденному наказания, внес апелляционное представление, в котором просил усилить наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции согласился с позицией государственного обвинителя и изменил приговор Зареченского районного суда, усилив осужденному наказание до 9 лет 2 месяцев лишения свободы.
Бывший работник банка «отличился»
Щёкинским районным судом вынесен обвинительный приговор бывшему сотруднику коммерческого банка. Женщина признана виновной в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).
В ходе судебного следствия установлено, что женщина, занимая должность менеджера по продажам дополнительного офиса коммерческого банка, расположенного в поселке Теплое, путем введения в заблуждение клиентов относительно необходимости оформления страховок при получении кредитов и используя мобильное приложение банка, осуществляла перевод части денежных средств, поступивших на расчетные счета граждан в качестве кредита, на свою банковскую карту и банковские карты своих знакомых.
Всего бывший банковский работник присвоила денежные средства на сумму свыше 57 тысяч рублей. В судебном заседании женщина вину признала, причиненный ущерб возместила в полном объеме.
С учетом собранных по уголовному делу доказательств, позиции государственного обвинителя – представителя прокуратуры Тёпло-Огарёвского района, фигурантка уголовного дела признана виновной в совершении инкриминируемых деяний и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 150 тысяч рублей.
Приговор суда в законную силу не вступил.
СЧИТАЛА В СВОЮ ПОЛЬЗУ
Суворовским районным судом вынесен приговор бывшему работнику муниципального предприятия. Женщина осуждена за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).
Установлено, что фигурантка уголовного дела, занимая должность главного бухгалтера муниципального казенного предприятия «Город», с июля 2014 года по декабрь 2015 года получила по подготовленным ею расходным ордерам из кассы предприятия якобы невыплаченную ей материальную помощь к отпуску и заработную плату, а также неполностью зачислила на счет предприятия наличную выручку, забрав часть денежных средств себе. Имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, составил более 170 тысяч рублей.
В судебном заседании женщина вину признала, материальный ущерб возместила.
Суд с учетом позиции государственного обвинителя – представителя прокуратуры Суворовского района, признал бывшего бухгалтера предприятия виновной и назначил ей по совокупности преступлений наказание в виде штрафа в размере 450 тысяч рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
ЗАСТУПИЛИСЬ ЗА ПЧЁЛ
В связи с массовой гибелью пчел на территории региона органами прокуратуры области проведены проверки соблюдения сельхозпроизводителями законодательства при применении пестицидов.
Установлено, что в нарушение требований санитарно-эпидемиологического и ветеринарно-санитарного законодательства сельхозпроизводители не оповещали владельцев ближайших пасек о предстоящей химической обработке с указанием применяемого ядохимиката, места, времени, способа проведения обработки, указания времени изоляции пчел. К проведению работ привлекались лица, не прошедшие обучение по вопросам безопасного обращения с пестицидами. На границах обрабатываемых площадей не были выставлены знаки безопасности, содержащие информацию о мерах предосторожности и возможных сроках выхода на указанные территории.
Нарушения при обработке сельхозугодий выявлены Алексинским межрайонным прокурором в обществе с ограниченной ответственностью «Тесницкое», прокурором Воловского района в обществах с ограниченной ответственностью «Воловосельхозтехника» и «Красное знамя», Богородицкой межрайонной прокуратурой в обществе с ограниченной ответственностью «Курск АгроАктив», прокурором Каменского района в обществе с ограниченной ответственностью «Молчановское», Тульским природоохранным прокурором в обществе с ограниченной ответственностью «Победитель» (Киреевский район).
По всем фактам нарушений законодательства в адрес руководителей указанных предприятий прокурорами внесены представления, по результатам рассмотрения которых приняты меры к недопущению подобных нарушений.